Regulación
Licencia cripto en Brasil: solo unas 40 empresas la pidieron al Banco Central a tiempo
Las plataformas que no pidieron autorización tienen un mes para cerrar, y desde el 6 de noviembre los bancos dejarán de procesar sus pagos.
Por Viktor Maurin
Publicado
En este artículo
En este artículo
Lo destacado
- Frente a las 150 a 200 solicitudes previstas, solo alrededor de 40 plataformas cripto pidieron autorización al regulador brasileño antes del 30 de octubre de 2026, según Bitcoin.com.
- Bancos y proveedores de pagos de Brasil dejarán de dar servicio a las plataformas cripto sin licencia a partir del 6 de noviembre de 2026.
- Las plataformas que no se presentaron tienen un plazo de un mes tras el 30 de octubre para cerrar sus operaciones brasileñas de manera ordenada.
- El abogado Tiago Severo, del despacho PSNA, sostiene que el capital exigido no basta para explicar la baja cifra y apunta también al coste de los informes diarios y mensuales.
- Binance y el banco Itaú figuran entre las solicitantes, mientras el Banco Central de Brasil se reserva hasta dos años para resolver cada petición.
Unas 40 empresas cripto pidieron al Banco Central de Brasil seguir operando antes de que venciera el plazo del 30 de octubre de 2026, cuando se esperaban entre 150 y 200 solicitudes. Lo publicó Bitcoin.com el 1 de noviembre de 2026, a partir de informaciones de medios locales. Los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP, por sus siglas en inglés: exchanges, custodios y otros intermediarios cripto) que no presentaron su solicitud tendrán que dejar el mercado brasileño.
El segundo plazo llega enseguida. A partir del 6 de noviembre de 2026, bancos y proveedores de pagos no podrán facilitar transacciones a los VASP que estén fuera del régimen regulatorio. Según Bitcoin.com, la medida deja a esas empresas prácticamente sin forma de llegar a los clientes brasileños a través del sistema bancario tradicional.
Qué pasa con las plataformas que no pidieron licencia
El medio describe dos situaciones. Las empresas que completaron y presentaron su solicitud pueden seguir operando mientras el Banco Central la estudia. Las que no lo hicieron tienen un mes desde el 30 de octubre para liquidar su actividad y salir del país de forma ordenada.
Más compañías podrían pedir la licencia en adelante, admite Bitcoin.com. Pero el Banco Central dispone de hasta dos años para responder a cada solicitud, y el medio señala que eso convierte la entrada en Brasil en un proceso largo para cualquier empresa que hoy no esté en el país.
De ese plazo se deduce que una plataforma de España o de otro país latinoamericano que todavía no opere en Brasil no podría contar con instalarse en ese mercado a corto plazo. Las reglas de otros países están en la sección de regulación cripto y, para la Unión Europea, en el registro de licencias MiCA.
Por qué tan pocas: capital, informes diarios y auditorías
Tiago Severo, especialista en cripto del despacho brasileño Panucci, Severo e Nebias Advogados (PSNA), explicó al medio local Livecoins que la escasez de solicitudes no se explica solo por los altos requisitos de capital: también pesa lo que cuesta cumplir el calendario de informes que fija el nuevo marco.
Severo detalló esas obligaciones. Cada empresa tiene que enviar a diario al Banco Central la custodia de cada cliente, es decir, cuánto guarda de cada uno; presentar cada mes una prueba de reservas, el documento que acredita que tiene los fondos de sus clientes; contar con tres años de balances auditados, y mantener un programa de prevención del lavado de dinero capaz de superar una auditoría. Según el abogado, muchas plataformas pequeñas concluyeron que no podían sostener esas exigencias.
En la misma página, Bitcoin.com enlaza otra información propia, titulada en inglés «Same Risk, Same Rules», cuyo extracto indica que el Banco Central incluyó a los VASP en la clasificación de tipo 3, con los mismos requisitos que las corredoras y las sociedades de valores.
Binance e Itaú, entre las solicitantes
Binance y el banco Itaú figuran entre las empresas que presentaron su solicitud, según Bitcoin.com. El autor de la pieza deduce de ello que el dinero de los clientes quedará custodiado por compañías con más presupuesto para seguridad, algo que en su opinión se traduciría en mejores protocolos en la práctica.
Severo prevé que estas compañías funcionen como infraestructura y proveedoras de servicios para otras más pequeñas, que se apoyarían en ellas para ofrecer cripto a sus clientes. En su opinión, bancos medianos, cooperativas y comercios podrán ofrecer criptomonedas sin montar un exchange, con solo contratar a un proveedor autorizado. La cuestión jurídica central, añadió, pasa a ser quién presta el servicio regulado y quién responde ante el cliente.
Qué supone para quien usa un exchange en Brasil
La fuente no publica la lista de las solicitantes más allá de Binance e Itaú. De los plazos que da se deduce que un usuario con saldo en una plataforma que no pidió licencia tendría hasta el 6 de noviembre antes de que los bancos dejen de tramitar los pagos de esa empresa, y que el cierre ordenado de la plataforma tendría que completarse un mes después del 30 de octubre.
Lo que cambia al declarar esos fondos depende de cada país; RigMineria reúne las fichas fiscales en impuestos cripto por país.
Lo que queda por saber
- Qué empresas forman exactamente el grupo de unas 40 solicitantes: la fuente habla de informes locales y no de una lista oficial del Banco Central.
- Cuánto tardará el regulador en resolver las solicitudes ya presentadas, dentro del máximo de dos años.
- Cuántas de las empresas que no pidieron licencia cerrarán y cuántas lo intentarán más tarde.
Aclaración: este artículo es informativo y no constituye asesoramiento fiscal ni una recomendación de operar con ninguna plataforma.
Fuentes
Este artículo lo preparó un sistema de inteligencia artificial a partir de las fuentes citadas; lo revisó y aprobó Elena Pérez antes de publicarse. Consulta nuestros estándares editoriales.