- Galaxy comprometió hasta USD 5 millones en subvenciones para desarrolladores que trabajen en criptografía poscuántica para Bitcoin.
- La iniciativa incluye un consejo asesor cuántico con académicos de las universidades de Calgary, Boston y el MIT.
- Glassnode estima que alrededor del 30% del suministro de bitcoin estaría expuesto si llegan computadoras cuánticas criptográficamente relevantes.
- El sector no se pone de acuerdo en los plazos: de los 3-5 años de preparación que estima Bernstein a los 20-40 años de margen que defiende Adam Back.
Galaxy, la firma de servicios financieros y minería de datos fundada por Mike Novogratz, anunció el 22 de julio de 2026 un compromiso de hasta USD 5 millones en subvenciones para desarrolladores de código abierto que trabajen en la resistencia cuántica de Bitcoin, según reportaron Cointelegraph y Crypto.news.
El movimiento convierte a Galaxy en una de las primeras grandes firmas del sector en poner dinero contante sobre un riesgo que hasta ahora vivía sobre todo en los foros técnicos: qué pasará con las monedas protegidas por criptografía actual cuando exista un ordenador cuántico capaz de romperla.
Subvenciones para criptografía poscuántica de código abierto
Los fondos financiarán propuestas de actualización resistentes a la computación cuántica, nuevos esquemas de firma para Bitcoin, herramientas de migración para carteras y custodios, y auditorías formales de seguridad. El objetivo es que el trabajo, hoy disperso entre voluntarios, tenga financiación estable.
Vale destacar que la investigación no parte de cero: en agosto de 2024, el NIST estadounidense publicó sus tres primeros estándares de criptografía poscuántica, y en diciembre de 2025 Blockstream Research propuso un esquema de firmas basado en hash para Bitcoin.
Un consejo asesor con académicos de tres universidades
La iniciativa se completa con un consejo asesor cuántico integrado por Barry Sanders, profesor de la Universidad de Calgary; Eran Tromer, profesor de la Universidad de Boston; y Damien Bérubé, investigador vinculado al MIT. El grupo orientará qué propuestas reciben financiación y con qué criterios técnicos.
En este contexto, la apuesta de Galaxy se suma a un debate que la industria ya no puede aplazar: la eventual migración de Bitcoin a criptografía poscuántica exigiría un consenso de red comparable a los grandes soft forks de su historia.
El 30% del suministro estaría expuesto, según Glassnode
De acuerdo con la firma de análisis Glassnode, aproximadamente el 30% del suministro de bitcoin (BTC) podría quedar expuesto si emergieran computadoras cuánticas criptográficamente relevantes: un 10% se considera «estructuralmente inseguro» —monedas en direcciones antiguas cuya clave pública ya es visible, como las de la era Satoshi— y un 20% adicional, «operacionalmente inseguro».
Es importante aclarar que el riesgo no es inminente: no existe hoy ningún ordenador cuántico capaz de romper la criptografía de curva elíptica que protege las firmas de Bitcoin. La discusión gira en torno a cuándo podría existir y cuánto tarda la red en prepararse.
¿Cuánto falta para el «Q-Day»? El sector no se pone de acuerdo
Los plazos dividen a los especialistas. Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, sostuvo en noviembre de 2025 que no habría una amenaza significativa en 20 o 40 años. En el extremo contrario, la firma de análisis Bernstein estimó en abril de 2026 que la industria debería estar preparada en un horizonte de 3 a 5 años.
A esto se suma un matiz que suele perderse: migrar los fondos exige que cada usuario mueva sus monedas a direcciones poscuánticas. Las monedas perdidas o sin dueño activo —incluidas las atribuidas a Satoshi Nakamoto— no podrían migrar, y qué hacer con ellas sería una de las decisiones más espinosas de la historia de la red.
La minería no es el flanco débil
Análisis de RigMineria: conviene separar los dos pilares criptográficos de Bitcoin. La amenaza cuántica realista apunta a las firmas digitales (ECDSA/Schnorr), que protegen la propiedad de las monedas mediante la clave privada; no tanto a la prueba de trabajo, basada en el hash SHA-256, donde la ventaja teórica de un ordenador cuántico sería mucho más modesta. Para quien mina, el hashrate y la economía del minado seguirían funcionando con la misma lógica; el frente que vigilar es el de las carteras y los esquemas de firma.
Por ahora, el anuncio de Galaxy funciona más como señal que como solución: el capital institucional empieza a tratar la resistencia cuántica de bitcoin como una inversión necesaria y no como ciencia ficción. Si otras firmas siguen el ejemplo, la migración poscuántica podría planificarse con años de margen; si el debate se estanca, la red se acercaría al «Q-Day» —sea en 2030 o en 2060— con su asignatura más difícil aún pendiente.
¿Tienes información para nuestro equipo?
Si conoces una noticia o tienes una filtración, escríbenos de forma confidencial.
