- La Asociación de Sheriffs de Grandes Condados de EE.UU. (MCSA) pasó de oponerse a una posición neutral sobre la ley CLARITY.
- El cambio se comunicó en una carta del 3 de julio a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren.
- El foco es la Sección 604, que protege a los desarrolladores no custodios de responsabilidad penal por el uso ilícito que terceros hagan de su software.
- La ley afronta un plazo en agosto y su avance define el marco regulatorio cripto de la mayor economía del mundo.
La Asociación de Sheriffs de Grandes Condados de Estados Unidos (MCSA, por sus siglas en inglés) abandonó su oposición a la Ley de Claridad de los Mercados de Activos Digitales (CLARITY Act) y adoptó una postura neutral, en un movimiento que despeja el camino de la norma en el Senado. El giro se formalizó en una carta remitida el 3 de julio de 2026, según informaron varios medios del sector.
La misiva se dirigió al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la senadora Elizabeth Warren, su miembro de mayor rango. En ella, la asociación explicó que las conversaciones con la Administración y con cuerpos policiales estatales y locales le habían aportado «claridad adicional» sobre la interpretación y la aplicación prevista de la controvertida Sección 604.
El nudo estaba en la Sección 604 y la responsabilidad de los desarrolladores
La Sección 604 es el punto que había encendido a los cuerpos policiales. La disposición incorpora la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), que escuda a los desarrolladores no custodios —quienes escriben código pero no controlan los fondos de los usuarios— frente a la responsabilidad por la actividad ilícita que terceros realicen en plataformas descentralizadas.
Sus defensores sostienen que la sección preserva la autoridad penal contra quienes faciliten a sabiendas el movimiento de fondos ilícitos, al tiempo que libera de responsabilidad a los programadores que no custodian activos. Cabe recordar que la Orden Fraternal de la Policía se había opuesto antes, al considerar que la norma podía limitar la persecución de delitos financieros con criptomonedas.
Qué pide la MCSA a cambio de su neutralidad
El giro no es incondicional. La asociación reclama que las fuerzas del orden estatales y locales queden incluidas en el estudio del Tesoro previsto en la Sección 309 y en los órganos consultivos relacionados. Es decir, acepta no bloquear la ley a cambio de tener voz en cómo se implemente.
Vale destacar que el movimiento reduce la presión política sobre una norma que necesita apoyos amplios. A su vez, la asociación NOBLE, que agrupa a mandos policiales afroamericanos, ya había respaldado la ley de cara al plazo de agosto.
Qué hace realmente la ley CLARITY
La CLARITY Act es la gran apuesta de Estados Unidos por dotar de estructura de mercado a los activos digitales: definir cuándo una criptomoneda es un valor y cuándo una materia prima, y repartir competencias entre reguladores. De aprobarse, ofrecería a exchanges, emisores y desarrolladores el marco de reglas que el sector reclama desde hace años.
La distinción importa porque determina qué agencia supervisa cada activo y qué obligaciones asume cada actor. En ausencia de reglas claras, buena parte de la industria ha operado bajo la incertidumbre de la vía judicial caso por caso.
Estados Unidos avanza mientras Europa ya tiene su marco
Para el inversionista hispanohablante, el contraste con Europa es la clave de lectura. Mientras Washington negocia su ley, la Unión Europea ya aplica el reglamento MiCA, cuyo efecto sobre el sector es tangible: como informó RigMineria, MiCA está reconfigurando el mapa de exchanges en Europa, con plataformas captando cuota bajo el nuevo régimen de licencias.
Un marco claro en EE.UU. tendería a arrastrar al conjunto del mercado global, incluido el hispano, al reducir la incertidumbre regulatoria que pesa sobre el precio de los activos. Quien quiera situarse puede repasar los términos del debate en el glosario, comparar plataformas reguladas en la sección de comparativas de exchanges y seguir la cotización de las principales criptomonedas en la sección de precios.
Por ahora, el desenlace dependerá de si el Senado aprovecha la ventana antes del plazo de agosto o de si nuevas objeciones —esta vez desde otros frentes— vuelven a frenar la tramitación. La retirada de la oposición de los sheriffs elimina un obstáculo relevante, aunque en política legislativa, como en los mercados, ninguna ventaja está asegurada hasta el voto final.
¿Tienes información para nuestro equipo?
Si conoces una noticia o tienes una filtración, escríbenos de forma confidencial.
