- Michael Saylor publicó en X un ensayo de unas 3.700 palabras con «110 razones» contra BIP-110, la propuesta que busca frenar las inscripciones tipo Ordinals en Bitcoin.
- El texto acumulaba 879.000 visualizaciones al mediodía del domingo 19 de julio, con 692 respuestas y 852 republicaciones.
- Solo el 1% de los bloques del período de señalización actual muestra apoyo a la propuesta, que necesita un 55% de los nodos para activarse.
- La actividad de Ordinals está en mínimos: menos de 10.000 inscripciones diarias frente a las más de 400.000 del pico de agosto de 2023.
Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy y mayor tenedor corporativo de bitcoin (BTC), publicó el domingo 19 de julio de 2026 un extenso ensayo en la red social X con «110 razones» por las que considera que BIP-110 es una mala idea, según recogió Cointelegraph. El texto, de unas 3.700 palabras, acumulaba 879.000 visualizaciones al mediodía (hora del este de Estados Unidos), con 692 respuestas y 852 republicaciones.
La propuesta de mejora de Bitcoin número 110 (BIP-110, por sus siglas en inglés), presentada en diciembre de 2025, plantea frenar las inscripciones tipo Ordinals y otros datos arbitrarios que, según sus impulsores, saturan la red. Como informó RigMineria en su análisis de qué propone BIP-110 y qué está en juego para Bitcoin, el debate enfrenta dos visiones: Bitcoin como sistema de dinero puro entre pares o como capa abierta a cualquier tipo de dato.
«Comparto los objetivos, discrepo del remedio»
Saylor evitó el ataque personal y reconoció la legitimidad de las preocupaciones de los promotores. «Muchos bitcoiners a los que respeto apoyan BIP-110... Son preocupaciones serias. Comparto los objetivos. Discrepo del remedio», escribió el ejecutivo en el ensayo.
«Este artículo critica la propuesta, no a las personas que están detrás. Asumo buena fe», sostuvo Saylor al abrir su texto.
Vale destacar que la irrupción de Saylor eleva el perfil de una disputa que hasta ahora se libraba sobre todo entre desarrolladores y operadores de nodos. Strategy acumula más de 600.000 BTC en su tesorería, lo que convierte cualquier posicionamiento de su presidente en una señal seguida de cerca por el mercado.
El apoyo de los nodos apenas llega al 1%
Los números, por ahora, no acompañan a la propuesta. De acuerdo con los datos del período de señalización 475 —que abarca los bloques 955.584 a 957.599—, solo el 1% de los bloques minados señala apoyo a BIP-110. Para activarse, la propuesta requiere el respaldo de un 55% de los nodos de la red.
Cabe recordar que la señalización en Bitcoin es un proceso gradual y que otras propuestas polémicas, como SegWit en 2017, tardaron meses en acumular consenso. Por los momentos, BIP-110 está lejos del umbral necesario, aunque el respaldo de figuras influyentes podría alterar esa dinámica en cualquier dirección.
Adam Back y Luke Dashjr, en trincheras opuestas
La discusión divide a nombres históricos del ecosistema. Adam Back, director ejecutivo de Blockstream y una de las referencias citadas en el propio libro blanco de Bitcoin, describió BIP-110 como una «cruzada para vigilar a los demás» y defendió que en Bitcoin «no puedes imponer tus opiniones al resto».
En la posición contraria, Luke Dashjr, fundador del protocolo de minería Ocean, respaldó la propuesta y calificó la actividad de Ordinals como una «amenaza seria» para la red. Dashjr lleva años impulsando filtros contra las inscripciones desde su implementación Bitcoin Knots, una alternativa a Bitcoin Core que gana peso entre los operadores de nodos más puristas, como recogió RigMineria al analizar la última actualización de Bitcoin Core y el debate sobre los nodos.
Los Ordinals ya estaban en mínimos históricos
La paradoja del momento es que el fenómeno que BIP-110 pretende frenar atraviesa su peor momento. Según datos de Dune Analytics, las inscripciones diarias no llegan a 10.000 en el último mes, muy lejos de las más de 400.000 que se registraron en el pico de agosto de 2023.
En medio de este contexto, los críticos de la propuesta argumentan que se trata de una solución en busca de un problema. Sus defensores replican que la amenaza no es el volumen actual, sino la puerta abierta a que cualquier dato arbitrario ocupe espacio de bloque de forma permanente.
Qué se juegan los mineros en esta disputa
Para la industria minera, el desenlace no es neutral. Las inscripciones Ordinals llegaron a representar picos relevantes de ingresos por comisiones en 2023 y 2024, un colchón que hoy prácticamente ha desaparecido. Con la dificultad en retroceso y el hashprice bajo presión, cada satoshi de comisiones cuenta, como refleja el seguimiento semanal del hashprice que publica RigMineria.
Análisis de RigMineria: un filtro efectivo contra los datos arbitrarios reduciría de forma marginal los ingresos potenciales de los mineros en futuros ciclos de especulación con inscripciones, pero también aliviaría el tamaño de la cadena que soportan los nodos. Para quien opera equipos, el efecto inmediato sería menor que el de variables como el precio o la rentabilidad del minado, que puede estimarse con la calculadora de minería. La mempool y las comisiones seguirán marcando el termómetro real de la demanda de espacio de bloque.
Por ahora, el precio de bitcoin se mueve en torno a los 64.000 dólares, ajeno en apariencia a una discusión que es más filosófica que operativa. Sin embargo, si la señalización de BIP-110 despegara en los próximos períodos —o si el rechazo de figuras como Saylor la enterrara definitivamente—, el episodio quedaría como una nueva prueba de que en Bitcoin los cambios de reglas solo avanzan con un consenso abrumador. El desenlace dependerá de si los operadores de nodos ven en los Ordinals una amenaza real o un fantasma del ciclo pasado.
¿Tienes información para nuestro equipo?
Si conoces una noticia o tienes una filtración, escríbenos de forma confidencial.
