- Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores sobre Activos Digitales de la Casa Blanca, inicia un permiso militar con la Guardia Nacional de Georgia días antes del voto del CLARITY Act.
- Su número dos, Harry Jung, asume las negociaciones justo cuando el Senado maneja un voto alrededor del 20 de julio.
- El receso de agosto funciona como plazo límite práctico: la cámara dispone de unas tres semanas hábiles para aprobar la ley.
- Polymarket sitúa en torno al 37% la probabilidad de que el CLARITY Act se firme en 2026, su nivel más bajo registrado.
La Casa Blanca afronta la recta final de su gran ley cripto sin su principal negociador. Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente sobre Activos Digitales y punto de contacto del Gobierno para el CLARITY Act, iniciará un permiso militar días antes del voto de la norma en el Senado, previsto alrededor del 20 de julio, según adelantó el 13 de julio de 2026 el medio especializado Crypto In America.
Witt ha sido llamado a un entrenamiento de oficial jurídico (JAG) con la Guardia Nacional del Ejército de Georgia. De acuerdo con esa información, su último día en la Casa Blanca sería el 24 de julio y el permiso se extendería durante varios meses, lo que lo dejaría fuera de Washington durante toda la fase decisiva de la ley que definirá qué activos digitales, con bitcoin (BTC) a la cabeza del mercado, se tratan como valores y cuáles como materias primas.
Una obligación militar, no una salida política
La marcha de Witt no responde a una dimisión ni a un conflicto interno, sino a una orden de servicio. Se trata de un permiso militar reglado, sin ruptura con la agenda cripto del Gobierno, y su regreso al cargo está previsto una vez concluya el entrenamiento, según Crypto In America.
Su perfil explica el peso de la ausencia. Formado en la Escuela de Derecho de Harvard, con paso por la consultora McKinsey y por el Departamento de Defensa, Witt se convirtió en la bisagra entre la industria y el Capitolio. David Sacks, responsable de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, lo describió como «absolutamente indispensable» para avanzar el CLARITY Act.
Harry Jung hereda los expedientes más sensibles del Gobierno
El testigo pasa a Harry Jung, subdirector del Consejo de Asesores sobre Activos Digitales, quien asumirá las negociaciones con los senadores durante el otoño, reportó CryptoBriefing.
La carpeta que recibe no es menor. Witt lideraba la implementación de la Reserva Estratégica de Bitcoin, el despliegue de la ley GENIUS de monedas estables y la modernización del tratamiento fiscal de los activos digitales, tres expedientes que ahora quedan bajo la supervisión de Jung, según el mismo medio.
Un voto alrededor del 20 de julio y el receso de agosto como frontera
El calendario aprieta. Un borrador fusionado del proyecto se espera esta misma semana y el voto en el pleno del Senado se maneja para alrededor del 20 de julio, con el receso de agosto operando como plazo límite práctico: la cámara dispone de unas tres semanas hábiles antes de suspender su actividad, de acuerdo con la cobertura de CoinDesk y Crypto Times.
Cabe recordar que el CLARITY Act busca delimitar las competencias de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC) sobre los activos digitales, un reparto de poderes que el propio Tribunal Supremo ha puesto en el centro del debate, como informó RigMineria. En paralelo, la saga legislativa acumula frentes: desde la propuesta del senador Wyden para proteger a los desarrolladores hasta la neutralidad declarada de los sheriffs estadounidenses ante la norma.
Polymarket rebaja al 37% las opciones de que la ley se firme en 2026
El mercado de predicciones reaccionó de inmediato. La probabilidad de que el CLARITY Act se convierta en ley este año cayó hasta el entorno del 37% en Polymarket, su nivel más bajo registrado, según reportó CoinGape tras conocerse el permiso de Witt.
A la salida del negociador se suma la presión demócrata. La senadora Elizabeth Warren reclamó en una carta incorporar normas éticas que impidan que el presidente, el vicepresidente, los altos cargos y sus familias se beneficien de la industria cripto, apuntó el mismo medio, que recuerda que las declaraciones patrimoniales de Donald Trump reflejan ingresos vinculados a criptomonedas por más de 1.000 millones de dólares. El rendimiento de las monedas estables figura entre los otros puntos de fricción.
Qué implica para el inversionista hispanohablante
Aunque el CLARITY Act es una ley estadounidense, su alcance desborda las fronteras del país. Buena parte de los exchanges y emisores que atienden a usuarios de España y Latinoamérica operan bajo estándares fijados en Estados Unidos, de modo que el reparto de competencias entre la SEC y la CFTC condicionaría qué tokens se listan, cómo se custodian y con qué requisitos llegan a la región.
Vale destacar que el desenlace también marcaría el contraste regulatorio con Europa, donde el marco MiCA ya está en vigor. Un retraso prolongado de la ley mantendría la incertidumbre que históricamente ha pesado sobre el precio de bitcoin y del resto del mercado en los momentos de indefinición normativa, mientras la propia SEC avanza su agenda de 2026, con las salidas a bolsa cripto en el horizonte.
Sin embargo, la suerte de la norma no está echada. El desenlace dependerá de si Jung logra cerrar en semanas los acuerdos que Witt tejió durante meses, o de si el pulso por las cláusulas éticas y el receso de agosto empujan el CLARITY Act más allá del verano, con su firma en 2026 cada vez menos descontada por el mercado.
¿Tienes información para nuestro equipo?
Si conoces una noticia o tienes una filtración, escríbenos de forma confidencial.
